Phénomène : tu prends des statines ?
Après le Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux, Philippe Even récidive et s’attaque au traitement du cholestérol.
C’est un nouveau pavé dans la mare des laboratoires pharmaceutiques. La vérité sur le cholestérol du professeur Philippe Even, auteur du best-seller Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux, avec le professeur Bernard Debré (qui préface le livre), paru aussi au Cherche Midi et vendu à plus de 75 300 exemplaires en 2012 (source Ipsos), fait son entrée dans les meilleures ventes documents à la 31e place. Prévu le 21 février, La vérité sur le cholestérol a été servi aux libraires dès le 14 février suite à la une du Nouvel Observateur, qui lui a consacré un dossier de huit pages. Il a été tiré au départ à 34 000 exemplaires et vient d’être réimprimé à 20 000.
Le Mediator, les médicaments inutiles, la pilule de troisième génération, et à présent les statines… l’industrie pharmaceutique, aux profits confortables, subit les assauts des médecins et du public. Comme pour le Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux, Philippe Even s’est livré à une véritable enquête, épluchant tous les rapports sur le sujet, les études de référence sur la nocivité du cholestérol et les essais cliniques sur les statines (les médicaments censés réduire le taux de cholestérol). Sa thèse ? Il n’y a pas de mauvais cholestérol, et les régimes ne changent rien à la fréquence des infarctus et des AVC. Pour le président de l’institut Necker, le marché des statines, qui représente un chiffre d’affaires annuel de 25 milliards de dollars et de 2 millions d’euros en France, prescrites à des millions de patients, a pour seul but d’enrichir les laboratoires. Les 46 grandes études sur le cholestérol (portant sur 230 000 patients), financées par l’industrie pharmaceutique (sauf trois), ont toutes été falsifiées, déclare-t-il, dénonçant la "sélection des malades, les critères d’évaluation du médicament, la mise à l’écart des résultats négatifs, les méthodes statistiques truquées et illicites, la présentation des résultats biaisée, tendant à faire croire à des réductions "significatives" de 10 % à 20 % de la mortalité". La polémique est en marche : la Haute autorité de santé (HAS), les agences et les cardiologues ont protesté. Tandis que les patients désemparés ne savent plus trop à quelle statine se vouer.
